Inviato esito
Comune di Urbania
Visualizza partecipanti
con riferimento al punto 16 del bando "CONTENUTO DELLA “BUSTA” B – OFFERTA TECNICA", si richiede quale sia il limite dimensionale massimo del file.
Con l'occasione chiediamo anche se, come per il criterio B1, anche per i criteri A è richiesta una formattazione specifica del documento.
Gara #1564
Procedura telematica aperta per l’appalto dei lavori di rifacimento del tappeto in erba sintetica del campo di calcio supplementare di via Campo Sportivo, per conto del Comune di Urbania. CUP I22H25000060006.Informazioni appalto
06/08/2025
Aperta
Lavori
€ 388.934,55
Storoni Luca
Categorie merceologiche
452361 - Lavori di superficie per impianti sportivi vari
Lotti
Inviato esito
1
B7EA0D267B
I22H25000060006
Qualità prezzo
Procedura telematica aperta per l’appalto dei lavori di rifacimento del tappeto in erba sintetica del campo di calcio supplementare di via Campo Sportivo, per conto del Comune di Urbania. CUP I22H25000060006.
L'appalto ha per oggetto i lavori di realizzazione di tappeto in erba artificiale sul campo di calcio supplementare di via campo sportivo del Comune di Urbania.
€ 388.032,95
€ 53.150,96
€ 901,60
€ 295.302,20
1637 Del 17/09/2025
| Codice Fiscale | Denominazione | Ruolo |
|---|---|---|
| 00354970139 | LIMONTA SPORT SPA |
Commissione valutatrice
1500
28/08/2025
|
federico-fabbri-cv.pdf SHA-256: 4e31d49b1f2302b7f91eb58ad18e558423daedee43ca30a57469d1ff9c671a7b 28/08/2025 08:53 |
2.07 MB | |
|
gostoli-ok.pdf SHA-256: 9d66bb20daf7af96b4d8671350ab67ad752b5ca96cda4cb74e36965cc721f343 28/08/2025 08:53 |
2.19 MB | |
|
spineto-ok.pdf SHA-256: 87869b15d44a433a32cb400e61cc36eab0d39002a680c1cece96078ce5e6a8a0 28/08/2025 08:53 |
191.81 kB | |
|
det-cuc-1500-nomina-commissione-lavori-campo-sportivo-urbania.pdf SHA-256: 3e97b91acc854c52ed151f3debeb7b4ddb8111fb0314ba15048c60ac92f83691 28/08/2025 08:55 |
479.90 kB |
| Cognome | Nome | Ruolo |
|---|---|---|
| Fabbri | Federico | Presidente |
| Gostoli | Gianluca | Commissario |
| Spineto | Luca | Commissario |
Scadenze
19/08/2025 12:00
26/08/2025 12:00
28/08/2025 09:00
Allegati
|
protocollo-intesa-prefettura-2020.pdf SHA-256: 4eae452073d1d4d74407f9d333041c6d612b425e46c36d93368e7f1af77da69c 04/08/2025 14:16 |
11.74 MB | |
|
dt-348-29-07-2025-a-contrarre.pdf SHA-256: f6e16eedf660a62854921f9f3e25016002a925cfecdcab58088b1e61fb5c0ba4 06/08/2025 13:27 |
381.24 kB | |
|
dt-360-ret-contrarre-lavori-campo-sintetico.pdf SHA-256: 1b39ebd3181497c41f3067d675fa5c70e2f13112d5624f3d7089a3c5a11aaa9a 06/08/2025 13:27 |
10.16 MB | |
|
progetto.zip SHA-256: df37b9685f58c5cd4bffbb1caa9cd821ed3679c6ac1a2d1754ab9ff1b2bbe243 06/08/2025 14:07 |
22.49 MB | |
|
cuc-det-approv-atti-gara-1369-2025.pdf SHA-256: 0cef35a2e47ca563c80fbfdb986e7daa0fc2c9d1776c6ce9ed96590caae6dbc6 06/08/2025 14:36 |
495.63 kB | |
|
bando-disciplinare-lavori-campo-calcio-sintetico.pdf SHA-256: a29ae72443fcfda41f2cd467599effac954e1866fc5c06611feb30048c5998d5 06/08/2025 14:36 |
1.25 MB | |
|
bando-disciplinare-lavori-campo-calcio-sintetico.pdf.p7m SHA-256: 9abbd1d469b6e2d664edf34e15b9af55f0d5a7bf65a3e0b77ed135f86c9d3af6 06/08/2025 14:36 |
1.26 MB | |
|
modelli.zip SHA-256: 6012aedef137afef99192a05c02da5ce74cec3bf2a0e0b7f8eba994773de5bda 06/08/2025 14:36 |
1.81 MB | |
|
modello-offerta-tecnicacriterio-a.pdf SHA-256: 7c10dad22dbd3063d78c356ae50077c5630809fa8788b6df8bc33956565c68f7 06/08/2025 14:36 |
176.44 kB | |
|
graduatoria.pdf SHA-256: 70be1a51e113bea0eac5acdce70cc36b44798ca90da35984b6a35306a67eefdc 28/08/2025 11:25 |
20.38 kB | |
|
det-cuc-1637-agg-def-lavori-campo-sportivo-urbania.pdf SHA-256: fdd8dadc6f3225ad2034b01f0c1eb7d7ca41107adf37330745670730c082fb90 17/09/2025 16:32 |
565.46 kB | |
|
avviso-di-appalto-aggiudicato.pdf SHA-256: 27178c9b53b9b993f996b0e64515da448a0edc3a7b487ce7e7aaa55ff24cc8af 17/09/2025 16:32 |
87.76 kB | |
|
avviso-di-appalto-aggiudicato.pdf.p7m SHA-256: f0f925648cf6af64220b6297c151ca0679a428be48f525c3051fac15746246e0 17/09/2025 16:32 |
90.90 kB | |
|
rapporto-parita-genere-limonta.pdf SHA-256: 7565433370efce1758d9cf41163bdc1f87e741052fdadcf925b7d249387ea13b 17/09/2025 16:32 |
4.05 MB | |
|
verbale-commissione-lavori-campo-sintetico-urbania-fto-completo.pdf SHA-256: 32f7ae700cd02dce4c0e6f43be0474c9816fe2be043c2705dbae0254d2c500d7 17/09/2025 16:32 |
2.27 MB | |
|
verbale-seggio-lavori-campo-sintetico-urbania-fto.pdf SHA-256: 5a63d0bbd2f344df2bdc769a64c05c1d2dbcb8b9e888c2325ca943bc44439ca0 17/09/2025 16:32 |
180.85 kB |
Chiarimenti
18/08/2025 15:10
Quesito #1
In relazione alla gara in oggetto, abbiamo riscontrato un’incongruenza nel Disciplinare di gara, al paragrafo relativo al Criterio C – Certificazioni aziendali ed esperienza lavorativa.
Nello specifico:
Alla sezione C1 – Certificazioni aziendali è indicato un punteggio massimo ottenibile di 7 punti così distribuiti:UNI EN ISO 9001:2015 → 1 puntoUNI EN ISO 14001:2015 → 1 puntoUNI EN ISO 45001:2018 → 1 puntoCertificazione UNI/PdR 125:2022 → 2 punti
Totale: 5 punti, mentre il disciplinare riporta come massimo 7 punti (evidenziato).
Alla sezione C2 – Campi da calcio omologati FIGC-LND (2020-2025) viene indicato un punteggio massimo ottenibile di 8 punti (0,50 punti per ogni certificato di campo fino ad un massimo di 16 campi
Il totale del criterio C, considerando la somma effettiva delle sottosezioni, porterebbe quindi ad un punteggio massimo ottenibile di 5 punti (Criterio C1) + 8 punti (Criterio C2) = 13 punti, mentre la colonna di riepilogo dei massimi punteggi ottenibili dai singoli criteri indica: 7 punti (Criterio C1) + 8 punti (Criterio C2) = 15 punti.
Si chiede quindi conferma che:
-il punteggio massimo attribuibile alla sezione C1 – Certificazioni aziendali sia effettivamente 7 punti (e quindi occorra integrare l’elenco delle certificazioni ammissibili o rettificare i punteggi parziali delle singole certificazioni). In questo caso dovranno essere modificati anche i punteggi di altri criteri affinché la somma totale riporti coerentemente a 100 punti massimi ottenibili dall’OE.
-Il punteggio massimo ottenibile del criterio C1 debba essere rettificato riportandolo al valore massimo di 5 punti. In questo caso non sarà necessario modificare altri punteggi assegnati agli altri criteri
Richiesta di proroga:
In considerazione di tale incongruenza e conseguente incertezza di valutazione, che incide direttamente sulla corretta formulazione dell’offerta tecnica, si chiede una proroga dei termini di presentazione delle offerte (attualmente fissati al 26 agosto 2025 ore 12:00), al fine di consentire a tutti gli operatori economici di predisporre la documentazione tecnica in modo coerente con i criteri di valutazione corretti.
Nello specifico:
Alla sezione C1 – Certificazioni aziendali è indicato un punteggio massimo ottenibile di 7 punti così distribuiti:UNI EN ISO 9001:2015 → 1 puntoUNI EN ISO 14001:2015 → 1 puntoUNI EN ISO 45001:2018 → 1 puntoCertificazione UNI/PdR 125:2022 → 2 punti
Totale: 5 punti, mentre il disciplinare riporta come massimo 7 punti (evidenziato).
Alla sezione C2 – Campi da calcio omologati FIGC-LND (2020-2025) viene indicato un punteggio massimo ottenibile di 8 punti (0,50 punti per ogni certificato di campo fino ad un massimo di 16 campi
Il totale del criterio C, considerando la somma effettiva delle sottosezioni, porterebbe quindi ad un punteggio massimo ottenibile di 5 punti (Criterio C1) + 8 punti (Criterio C2) = 13 punti, mentre la colonna di riepilogo dei massimi punteggi ottenibili dai singoli criteri indica: 7 punti (Criterio C1) + 8 punti (Criterio C2) = 15 punti.
Si chiede quindi conferma che:
-il punteggio massimo attribuibile alla sezione C1 – Certificazioni aziendali sia effettivamente 7 punti (e quindi occorra integrare l’elenco delle certificazioni ammissibili o rettificare i punteggi parziali delle singole certificazioni). In questo caso dovranno essere modificati anche i punteggi di altri criteri affinché la somma totale riporti coerentemente a 100 punti massimi ottenibili dall’OE.
-Il punteggio massimo ottenibile del criterio C1 debba essere rettificato riportandolo al valore massimo di 5 punti. In questo caso non sarà necessario modificare altri punteggi assegnati agli altri criteri
Richiesta di proroga:
In considerazione di tale incongruenza e conseguente incertezza di valutazione, che incide direttamente sulla corretta formulazione dell’offerta tecnica, si chiede una proroga dei termini di presentazione delle offerte (attualmente fissati al 26 agosto 2025 ore 12:00), al fine di consentire a tutti gli operatori economici di predisporre la documentazione tecnica in modo coerente con i criteri di valutazione corretti.
19/08/2025 11:29
Risposta
Il punteggio complessivo del criterio C1 come risultante dalla somma dei punti assegnati a ciascuna certificazione di qualità è pari a 5 punti anziché 7 punti, quest’ultimo indicato per mero refuso materiale. Si evidenzia che sul portale “Tuttogare” è stato correttamente assegnato il punteggio massimo pari a 5 punti al criterio C1. Trattasi di un criterio di natura tabellare.
Si conferma che il punteggio massimo attribuibile del Criterio C2 è pari a 8 punti come da tabella riportata nel disciplinare e correttamente indicato in piattaforma.
In considerazione di quanto sopra riportato e della necessità di terminare e rendicontare i lavori entro il 31/12/2025 la richiesta di proroga non può essere accolta.
Si conferma che il punteggio massimo attribuibile del Criterio C2 è pari a 8 punti come da tabella riportata nel disciplinare e correttamente indicato in piattaforma.
In considerazione di quanto sopra riportato e della necessità di terminare e rendicontare i lavori entro il 31/12/2025 la richiesta di proroga non può essere accolta.
19/08/2025 09:46
Quesito #2
con riferimento al punto 16 del bando "CONTENUTO DELLA “BUSTA” B – OFFERTA TECNICA", si richiede quale sia il limite dimensionale massimo del file.
Con l'occasione chiediamo anche se, come per il criterio B1, anche per i criteri A è richiesta una formattazione specifica del documento.
19/08/2025 11:30
Risposta
Non sussiste un limite dimensionale massimo dei file. Ai fini dell’assegnazione dei punteggi previsti per il Criterio A, si richiede la compilazione del modello “Offerta tecnica criterio A”.
Per il criterio A non è richiesta una formattazione specifica per i documenti che verranno allegati a quel modello.
Per il criterio A non è richiesta una formattazione specifica per i documenti che verranno allegati a quel modello.
